一、有争议宅基地怎样处理
有争议宅基地怎样处理
宅基地是农村住户的基本居住用地，然而，有时候会出现有争议的情况。争议可能源于继承、界址、补偿等难题。那么，对于有争议的宅基地，应该怎样处理呢？这篇文章小编将为无论兄弟们提供一些建议。
了解争议的根源
开门见山说，需要了解争议的根源。宅基地争议可能有多种缘故，包括土地权属不明、界址争议、亲属继承纠纷等。在解决争议之前，必须搞清楚争议的具体缘故和涉及到的各方利益，这样才能制定出合理的解决方案。
协商解决
一旦发现宅基地争议，开头来说应该尝试通过协商解决。协商是解决争议最常见也是最理想的技巧其中一个。双方可以通过对话、沟通和妥协，共同寻找难题解决的办法。
在协商经过中，应确保各方的权益得到充分的保护。可以寻求专业的法律咨询或第三方组织的介入，以促进协商的进展。如果能够达成一致意见，可以签订书面协议，明确双方的权利和义务。
司法途径
如果协商不能解决争议，或者协商经过中一方不讲理，那么可以选择通过司法途径解决。司法途径包括起诉、仲裁和调解等。
提起诉讼是一种常见的解决争议的方式。当事人可以根据自己的实际情况选择在地技巧院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。在法院或仲裁机构进行诉讼或仲裁时，需要准备充分的证据和相关材料，以充分证明自己的权益。
顺带提一嘴，调解也是解决争议的有效方式其中一个。可以通过司法机关或者调解委员会的调解，协助双方达成和解。调解经过中，调解员会客观公正地进行调解，并提出合理的解决方案。
踏实落实解决方案
无论是通过协商还是司法途径解决争议，一旦达成解决方案，双方都要踏实落实。解决方案的执行是解决争议的最终一步，也是最重要的一步。
当解决方案确定后，必须明确各方的权利和义务，并尽快付诸行动。各方应积极配合，按照解决方案的要求进行落实。如果有一方违反解决方案，可能会导致新的争议和纠纷。
法律觉悟的建立
宅基地争议的出现，反映了相关方的法律觉悟和法律聪明的不足。为了避免争议的发生，我们应当加强法律觉悟的建立。
了解土地权属、宅基地政策等相关法律法规是非常重要的。可以通过咨询专业机构、阅读相关法律法规或参加培训课程等方式提升自己的法律聪明水平。
顺带提一嘴，如有需要，可以寻求专业的法律援助，以确保自己的权益受到充分保护。
拓展资料
宅基地争议是农村地区常见的难题其中一个。对于有争议的宅基地，应该通过协商或司法途径来解决。
在解决争议的经过中，需要了解争议的根源，进行充分的沟通和协商，寻求专业的法律咨询或第三方介入。一旦达成解决方案，双方都要踏实落实，并加强法律觉悟的建立，以避免类似难题的再次发生。
二、农村宅基地继承有争议
农村宅基地继承有争议
什么是农村宅基地继承？
农村宅基地继承是指农村地区的宅基地权益在土地承包经营权继承经过中的难题。宅基地作为农村居民生活和生产的场所，承载着农村居民的基本居住需求和农业生产需要。然而，在宅基地继承经过中，常常涉及到各种争议和纠纷。
农村宅基地继承争议的缘故
农村宅基地继承争议的缘故多种多样，主要包括下面内容多少方面：
- 法律法规模糊不清导致继承权利难以确定
- 家族纠纷和利益分配不均
- 土地资源稀缺引发争夺
- 不同地区的地方规定和政策不统一
- 缺乏有效的继承管理机制
解决农村宅基地继承争议的技巧
为了解决农村宅基地继承争议，需要采取一系列有效的技巧和措施：
加强法律法规的制定和宣传
针对农村宅基地继承难题，需要加强相关法律法规的制定和宣传力度。明确宅基地的继承权利，规范继承程序和继承条件，以减少争议和纠纷的发生。
建立健全的继承管理机制
建立健全的继承管理机制是解决农村宅基地继承争议的关键。通过建立权威的继承管理机构，明确继承程序和继承制度，提供专业的咨询和解决争议的服务，可以有效地解决继承争议难题。
加强农民的法律觉悟和继承教育
加强农民的法律觉悟和继承教育是预防和解决农村宅基地继承争议的重要途径。通过开展相关法律聪明宣传和继承教育，进步农民对继承权益的认知，增强他们的法律觉悟和继承觉悟。
改革农村宅基地制度
农村宅基地制度的改革也是解决继承争议的重要路线。通过加强对宅基地的管理，完善宅基地的权益保护机制，调整宅基地的分配方式，可以有效地减少继承争议的发生。
农村宅基地继承争议的影响
农村宅基地继承争议的影响不容忽视，主要体现在下面内容多少方面：
经济影响
农村宅基地继承争议会导致农田的闲置和土地资源的浪费，影响农民的生产经营活动，进一步加剧农村贫困难题。同时，争议的处理也需要付出大量的成本，对农村进步产生不利影响。
社会影响
农村宅基地继承争议在一定程度上会引发家族纠纷和社会矛盾，破坏农村的和谐稳定。争议的持续存在也会削弱大众对法律和正义的信心，影响社会公平与正义的实现。
心理影响
农村宅基地继承争议对当事人的心理健壮也带来一定影响。长时刻的争议和纠纷可能给农民带来巨大的压力，甚至导致心理难题的发生，影响大众的生活质量和快乐感。
重点拎出来说
农村宅基地继承争议是农村地区面临的重要难题，需要社会各方共同努力解决。通过加强法律法规的制定和宣传，建立健全的继承管理机制，加强农民的法律觉悟和继承教育，以及改革农村宅基地制度，可以有效地解决继承争议，促进农村的稳定进步。
三、宅基地确权有争议书面文字怎么写？
如果你们的农村宅基地，在确权登记发放不动产权证时，出现宅基地纠纷的，书面文字应该这样写。由于，某某镇某某村村民和邻居某某出现了宅基地使用权纠纷，按照有关规定，在农村宅基地纠纷未解决前，是不能依法确权登记发证的。
规则上是由当事人协商解决，协商解决不成的，可以由村民委员会或乡镇人民政府调解的，如果解决不成的，也可以向人民法院诉讼解决。
四、农村宅基地有争议的房子可以办理证吗？
农村宅基地有争议的房子不可以办理证，由于有争议的房子产权不清晰，没法确权，只有解决好争议，明晰产权才能确权，比如不能确定房子继承人的房子，户主姓名都不能确定，当然不能登记，一宅两户的房子，如果份额不能确定，也是不能确定权利的，也不能办理证。
五、农村宅基地争议
农村宅基地争议是当前农村进步中的一个重要难题。农村宅基地指的是农村居民在农村集体经济组织或农村土地管理部门批准下，按照规定和程序取得的、用于个人或家庭居住以及生产经营的土地使用权。
农村宅基地争议主要体现在下面内容多少方面：
宅基地权属争议
农村宅基地的权属争议是农村宅基地争议中的重要难题其中一个。由于我国农村集体经济组织管理体制的特点，农村宅基地的权属归属难题比较复杂。一方面，宅基地的土地所有权属于集体经济组织，居民只有使用权；另一方面，随着农村进步和城市化进程，一些农村宅基地的土地被个人或企事业单位占有使用，引发了不少宅基地权属争议。
在处理农村宅基地权属争议时，需要充分尊重农村集体经济组织的权益，同时平衡居民的合法权益。通过合法程序明确宅基地的权属，完善相关法律法规和政策，可以有效化解宅基地权属争议。
宅基地流转争议
随着农村进步和农民素质的进步，一些农民希望将宅基地流转出去，以获取更多的经济收益。然而宅基地的流转经过中存在一些难题和争议。一方面，一些农民可能由于信息不对称或其他缘故，被迫以较低价格将宅基地流转出去，损失了宅基地的价格；另一方面，一些地方政府可能由于利益考虑，在宅基地流转经过中干预过多，限制了农民流转宅基地的权益。
为了有效解决宅基地流转争议，需要建立健全的宅基地流转市场，进步农民的信息获取能力，加强政府的管理和监督，保护农民的合法权益。同时，还应加大宅基地流转的宣传力度，使农民充分了解宅基地流转的政策和操作流程。
宅基地违法建设争议
近年来，一些地方出现了一些违法建设宅基地的现象，给农村宅基地管理带来了一定的困扰。一方面，一些农民违规建设宅基地，超出了宅基地规划和规定的建设范围；另一方面，一些地方政府监管不力，对违法建设宅基地没有及时整治，导致了一些宅基地违法建设现象长期存在。
针对宅基地违法建设争议，需要加强对宅基地建设的监管，严格遵守宅基地规划和建设标准，加大对违法建设宅基地的整治力度。同时，加强对宅基地建设的宣传和教育，进步农民的法律觉悟和规划觉悟，避免违法建设宅基地的发生。
宅基地维权争议
在农村宅基地争议中，宅基地的维权难题也一个重要的方面。一方面，一些农民由于对宅基地政策不了解或其他缘故，没有及时维护自己的宅基地权益；另一方面，一些地方政府或企事业单位可能由于利益冲突等缘故，侵犯了农民的宅基地权益。
为了保障农民的合法权益，应加强对宅基地维权的宣传和教育，进步农民的法律觉悟和维权觉悟。同时，加强对宅基地维权的监督和保护，依法处理宅基地维权争议，确保农民的宅基地权益得到有效维护。
宅基地产权改革
当前，我国农村宅基地管理存在一些难题和争议，需要进行宅基地产权改革。宅基地产权改革是根据农村进步和农民需求，对宅基地管理体制进行调整和改革。通过宅基地产权改革，可以明确宅基地的权属关系，增加宅基地的使用和流转灵活性，进步农民的宅基地价格。
在进行宅基地产权改革时，需要充分听取农民的意见和建议，合理安排宅基地产权划分和管理，确保农民的合法权益不受侵害。同时，还需要制定相关政策和法律，强化对宅基地的规划和管理，为宅基地产权改革提供有力支持。
聊了这么多，农村宅基地争议是当前农村进步中的一个重要难题。针对农村宅基地争议，需要通过明确宅基地的权属、完善宅基地流转市场、加强对宅基地违法建设的整治、保障农民的宅基地维权以及进行宅基地产权改革等措施，逐步化解农村宅基地争议，实现农村宅基地管理的科学、规范和有序进步。
六、宅基地新确权证下来有争议怎么办？
宅基地新的确权证，下发后，有争议的，由于宅基地属于村集体的，有争议的，需要由村集体来调查情况，召集各争议方调解解决。
七、宅基地确权家庭争议纠纷怎么解决？
如果你们的农村宅基地发生争议纠纷的，一般都是由当事人协商解决，协商解决不成的，可以申请村民委员会调解，如果对调解不服的，可以直接向人民法院诉讼解决的。
八、刑法有争议的定义？
一、刑法修正案八争议难题—老年人犯罪从宽暨免死难题
老年人犯罪从宽暨免死难题是修正案(八)的一大热点。在立法经过中，大众对老年人犯罪从宽暨免死是否违反刑法面前人人平等规则、老年人免死应否有例外和老年人犯罪从宽暨免死的年龄等难题存在争议。
关于老年人犯罪从宽暨免死的根据及其是否违反刑法面前人人平等规则的难题，老年人犯罪从宽暨免死的主要根据是人道主义，即考虑到老年人独特的身心特点，从人道主义的角度，应当对其从宽处理。
至于对老年人犯罪从宽暨免死是否违反刑法面前人人平等的规则难题，刑法面前人人平等主要指的是刑法适用上的平等，老年人的刑事责任能力与一般成年人相比，有所减弱，有的还是严重减弱。在这种情况下，对老年犯罪人从宽或者免死本身符合老年人生理和心理的实际状况，符合刑法面前人人平等规则的要求。
关于对老年人犯罪免死应否有例外，对老年人犯罪一概免死是国外和国际立法的普遍行为，考虑到老年人犯罪的刑事责任特点及刑法立法应面向普遍与一般情况的特性，我国对老年人犯罪应设置为一概免死，而不设置例外规定。
修正案(八)关于老年人犯罪免死的例外规定存在一些不明确的难题，例怎样为“特别残忍”、“致人死亡”是否包括过失等，需要司法解释进一步明确。
关于老年犯罪人从宽暨免死的年龄设定，当前我国老年人的平均寿命是72周岁，老年人的心理能力较其中一个般成年人有很大变化，而且国际上关于老年人从宽处罚的年龄总体上均比较低，因此我国应当将老年人犯罪从宽暨免死的年龄标准规定为“年满70周岁”。
二、刑法修正案八争议难题—取消13种死刑罪名难题
修正案(八)取消了13种犯罪的死刑，包括破坏社会主义市场经济罪9种、侵犯财产罪1种和妨害社会管理秩序罪3种。
在立法经过中，关于取消死刑的范围，曾有学说界和实务界的部分专家学者提出，应当将与这13种死刑罪名相近似的犯罪的死刑也一并取消，这些近似犯罪主要有集资诈骗罪、组织卖淫罪、伪造货币罪和运输毒品罪。
我国应当取消这几种犯罪尤其是集资诈骗罪、组织卖淫罪的死刑。
这除了由于它们都是属于非暴力犯罪、侵害的客体与死刑所剥夺的生活权不对称外，还由于集资诈骗罪属于智能犯罪，被害人通常都有一定的过错，而组织卖淫罪对人身权利的侵害并不明显。
因此，对这些犯罪不应当保留死刑。
关于贪污贿赂罪的死刑难题，在此次刑法修正研拟经过中，曾有人提出可以考虑研究取消贪污受贿罪的死刑。
对此，修正案(八)虽然没有涉及，但仍受到社会各界的广泛关注，其中有不少人表示反对。
从长远的角度看，我国应当取消贪污受贿罪的死刑。这主要有三个方面的考虑：
1、从人道的角度看，贪污受贿罪属于经济犯罪，其侵害的客体与死刑所剥夺的生活权难以相提并论，对其适用死刑不符合刑罚人道的要求;
2、无数事实和历史证明，严刑峻法从来都不是防止犯罪(包括腐败犯罪)最有效的手段，死刑也不是;
3、全球法律文化的进步具有一定的共性，在全球普遍废除腐败犯罪死刑的动向下，中国保留贪污受贿罪的死刑与全球法律文化的进步动向不符，也难以获得国际社会的支持。
三、刑法修正案八争议难题—调整生刑难题
与取消13种犯罪死刑一起，调整生刑也是此次刑法修正贯彻宽严相济刑事政策的重要体现。
但在此次立法经过中，大众对应否进步生刑以代替死刑等难题，有不同认识。对于应否进步生刑以代替死刑难题，我国目前的生刑和死刑差距太大。
现行刑法的生刑偏低，如果适当进步生刑能有效减少死刑的适用，何乐而不为呢?因此，采取进步生刑代替死刑的限制适用或者减少适用，应当加以肯定。
在此次刑法修正经过中，为了配合死刑的取消，修正案(八)普遍延长了无期徒刑的实际执行刑期，并延长了独特死缓犯减刑后的实际执行刑期。
不过，与此次刑法修正的二次审议稿相比，修正案(八)将无期徒刑的实际执行刑期由原来的15年降至13年，同时取消了普遍延长普通死缓犯减刑后实际执行刑期的延长。
这一修改是必要而正确的，有利于适当控制相关司法成本的增加，进步刑罚效率，同时也与当前我国良好的社会治安形势相适应。
四、刑法修正案八争议难题—危险驾驶行为入罪难题
鉴于当前我国危险驾驶行为高发、多发，危险驾驶的行政治理力度有限，我国刑法惩治危险驾驶又存在一定的缺陷，而国际社会又普遍采用刑法惩治危险驾驶行为的行为，我国应当将危险驾驶行为入罪。
至于危险驾驶行为入罪的范围，赵秉志教授认为，除了醉酒驾驶、飙车之外，操作中还有很多危险驾驶行为，我国应当考虑将吸毒后驾驶等较为严重的危险驾驶行为入罪。
五、刑法修正案八争议难题—恶意欠薪入罪难题
关于恶意欠薪行为应否入罪，在立法经过中，有不少反对的声音。
操作证明，当前我国的民事、行政法律手段都无法有效解决恶意欠薪难题，恶意欠薪行为入罪是现实的需要。而国外也有不少民族和地区有关于恶意欠薪入罪的立法。
这些可以作为我国将恶意欠薪行为入罪的理由和立法模式予以参考、借鉴。
六、刑法修正案八争议难题—黑社会性质组织犯罪的完善难题
关于黑社会性质组织的特征应否立法化，曾有人以已有立法解释为由表示反对。
全国人大常委会的立法解释虽然对黑社会性质组织的特征作出了解释，但立法解释不等于立法。
刑法的解释性条文在制定程序的繁简程度、与其他刑法条文的关系和受社会关注度等方面，都与全国人大常委会的立法解释存在很大区别。
为了更好地发挥刑法惩治黑社会性质组织犯罪的效果，我国应当通过刑法修正案的形式在刑法典中明确规定黑社会性质组织的特征。
九、宅基地界址争议测绘属于哪个部门？
所为规划局的，所有有争议的测绘都有规划测绘，如果邻里发生宅基地纠纷，规划局会拿出之前的测绘做评估，原始电子数据非常科学的。你以前邻居盖房申报的平方数，规划图。屋沿飘水的尺寸。阳台露出来的尺寸。寸厘不差。你自己申报的尺寸，规划图。一清二楚。
十、劳动争议和人事争议有什么区别？
1、主体之间的不平等：
企业、单位相对与劳动者之间存在着不同程序的权利不平等影响。
2、建立关系的合同的表现形式不同：
人事争议与职业人员之间是聘用合同关系，解决的是“事业单位与其职业人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”;劳动争议之间是劳动合同关系，解决的是“因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职;因执行民族有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定;因履行劳动合同发生的争议以及法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”
需要关注的是，不论那类合同，凡是因履行合同发生的争议范围所包容的争议事项都是非常宽的，故有法官认为“以履行聘用合同发生的争议来界定人事争议范围太大”。
3、民族实现管理职能的主体以及管理关系不同：
人事关系是民族人事行政管理机关对民族机关、事业单位以及职业人员之间存在的是一种具有直接利害关系的行政法律关系。劳动关系是民族劳动行政管理机关监督各类企业执行民族劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。民族劳动行政管理机关与、各类企业、劳动者之间不具有直接的行政法律关系。
4、由于我国多年的体制，凡属于人事部门下达人事编制、受其管理的是干部;凡属于劳动部门职能范围内的单位的职工均为工人。
5、在我国实行劳动制度改革，逐步过渡到全员劳动合同制近20年后的现代企业组织中，一般情形下没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系，即劳动用工关系。
发生劳动争议只能到劳动争议仲裁委申诉。而事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，其中有民族事业单位干部(具有人事编制的人员)、有聘用制干部(有称合同制干部，社保机构认为，这类干部应当与工人一样参加养老保险，实质上就是工人，类似于国营企业改革前的以工代干的情形。但聘用制干部仍是人事部门下达了编制的人员)、有事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。
发生争议后，一般是具有人事编制的人员方可到人事争议仲裁委进行申诉(但目前已不是单一的这种情形)，其他人员应作为劳动合同关系或视为劳动合同关系到劳动争议仲裁委申诉。
6、劳动争议解决的是由劳动法律所调整的社会劳动关系。而人事争议解决的是人事政策文件所调整的社会关系上的部分人事用人及其他关系。在事业单位中存在着内部行政处分争议，而企业中一般表现为劳动关系，而不表现为企业内部行政关系。
